INTER - MILAN 2 - 1

allora non qui non ci capiamo...

nessuno mette in dubbio che l'Inter sia più forte...lo dico anch'io che simpatizzo per il Milan...

ma quel gol è irregolare e basta. Sfido chiunque a dire il contrario.....altrimenti questo non è più calcio ma pallamano o volley....

se poi vogliamo prendere un esempio simile, perchè l'anno scorso in occasione di Inter - Parma......quando Couto toccò PRIMA LA PALLA CON LA TESTA E POI CON LA MANO venne dato il rigore a favore dell'INTER!!
in quel caso si disse che Couto si aiutò con la mano involontariamente, anche se aveva toccato la palla prima con la testa......OK GIUSTO, se il metro di giudizio deve essere uguale, anche Adriano ieri, se NON ERA PER L'AIUTO DEL BRACCIO....col cavolo che segnava...
QUINDI IL GOL ERA DA ANNULLARE...

Che poi l'Inter sia superiore o che avrebbe vinto cmq la partita non c'è ombra di dubbio....l'Inter è una squadra compatta, un gruppo vero...
Il Milan ha delle eccellenti individualità.....ma è lontano anni luce dall'essere squadra e non potrà mai vincere un campionato in queste condizioni....

complimenti all'Inter...

emik77 ha scritto:come si fa a difendere un gol di mano cosi' ecclatante ma è oveir ca soit propr "interist" allour... cioe' e' vero che non e' volontario ma la messa in rete con la mano oooh ma le sapete le regole o che dovete parlare sempre a cazzo...va beh poi il fesso di moratti che ammette che c'era fallo ma dice poi che avreste vinto lo stesso ... we u ciair

Emik se le regole stanno fatte a capa di cazzo nn è colpa nostra. Mettessero la regola che qualsiasi gol in cui viene toccata la palla con la mano (senza stare a dire prima di testa dopo di testa etc) viene annullato e allora puoi dirmi che quello era da annullare.
Ma di fronte a regolamenti vaghi e interpretativi (che poi sono da interpretare in una frazione di secondo dall'arbitro figurati...) non possiamo che accettare il 2-1 ed essendo interisti ci fa piacere come farebbe piacere a chiunque altro nella nostra situazione.
Per il resto ci vorrebbe come si è sempre detto la moviola in campo che chissà per quale motivo non viene mai presa in considerazione. Sarebbe stato un minuto l'arbitro a controllare e decidere se si trattava di gol o meno (sempre interpretando le regole). Se la lega e i sistemi sono questi nn è certo colpa dell'inter. E poi tutti si soffermano giustamente sulle squadre piu' grandi senza vedere i torti che stanno avendo casualmente TUTTE le squadre di serie A... vedi gol regolare di quagliarella ieri, vedi il gol di gilardino a palermo (grande favore alla fiorentina) e poi a distanza di tempo la fiorentina fa il casino per i torti arbitrali e allora ti vedi protestare contro la juventus per il gol regolare non dato... E' nu casein inzomm.
Tornando al gol di Adriano, per me è regolare, solo ed esclusivamente perchè è il regolamento che mi spinge a dire che è valido.

interburlisti...dai da voi non me l'aspettavo comunque...eppure avete uno squadrone.. potevate farcela anche senza rubare...mi sa che voi non avete eliminato calciopoli ma ne avete acquisito i diritti...
interista diventi pazzo.....

il caso di adriano è identico al rigore contro il parma dello scorso anno!

avversari diversi, decisioni diverse, MA SEMPRE A FAVORE DELLA STESSA SQUADRA!

e cmq, a chi dice che ad appiano ci sono 56 gradi ed il sole, voglio rammentare che con 56 gradi c'è UN'ALTISSIMA POSSIBILITA' DI SCOTTARSI (56 gradi stavano all'olimpico di roma il 5 maggio 2002) e soprattutto che la prossima settimana ricomincia la champion league.....

non fatevi del male da soli lanciando proclami e sbandierando che siete "i più forti"...

io sono d'accordo con le parole di mou...il gol di adriano poteva essere dato cm nn poteva essere dato...l'arbitro e il guardalinee nn hanno visto le mani xke l'azione si e sviluppata troppo veloce e quindi l'hanno convalidato...il resto x me sono tutte chiacchiere xke i milanisti devono dire grazie ke e finita 2-1...il divario poteva essere di almeno 3-4 gol...LA CAPOLISTA SE NE VA!!!

magic world ha scritto:interburlisti...dai da voi non me l'aspettavo comunque...eppure avete uno squadrone.. potevate farcela anche senza rubare...mi sa che voi non avete eliminato calciopoli ma ne avete acquisito i diritti...
interista diventi pazzo.....

NOI RUBARE ??? MA, HAI GIA' DIMENTICATO DELLA TUA RUBENTUS ????

CHISSA' PERCHE' ALL'INTER NN VEDONO MAI GLI ARBITRI ...MAH

emik77 ha scritto:CHISSA' PERCHE' ALL'INTER NN VEDONO MAI GLI ARBITRI ...MAH

dai allora facciamo una nuova regola: prima di ogni partita dell'INTER una visita oculistica x arbitri e guardalinee...!!!

contenti così??????

qua nessuna sa perdere....

Adriano: Figc segnala a Tosel il mani, rischia 2 turni
Il messaggio è arrivato entro le 12 di oggi, come previsto dalla normativa: il sostituto procuratore Stefano Palazzi dopo aver visionato il derby di MIlano ha inviato al giudice sportivo Gianpaolo Tosel la segnalazione sull'azione che ha portato al gol di mano siglato da Adriano nel secondo tempo del derby milaenese. Domani il giudice deciderà se applicare anche a lui la norma che sanziona gol di mano e simulazioni recentemente introdotta dal codice sportivo della Figc. Gilardino in Palermo-Fiorentina rimediò due turni, dopo che Morganti aggiunse al suo referto l'infromazione di non aver visto il mani del viola battere Amelia. Stavolta serviranno i supplementi di referto di Rosetti e dell'assistente Calcagno che dovranno motivare il mancato fischio. Niente fischio perchè ritenuto involontario il gesto, gesto non visto (e qui Adriano rischierebbe). Sembra comunque meno probabile che si arrivi ad un nuovo stop per l'interista.

calciomercato.com

The thief of emotions ha scritto:

magic world ha scritto:interburlisti...dai da voi non me l'aspettavo comunque...eppure avete uno squadrone.. potevate farcela anche senza rubare...mi sa che voi non avete eliminato calciopoli ma ne avete acquisito i diritti...
interista diventi pazzo.....

NOI RUBARE ??? MA, HAI GIA' DIMENTICATO DELLA TUA RUBENTUS ????

ma di cosa stiamo parlando dai...facciamo i seri...a noi è capitato quell'episodio...vuoi che ti elenco tutti i torti subiti negli ultimi 2 anni? a voi ogni partita, davvero ogni partita c'è almeno un episodio.. gol di mano...uno stadio in fuorigiono e nessuno vede, rigori regalati. x favore...se si vuol parlare i calcio siate obbiettivi...2 anni che avete aiuti senza averne bisogno xkè siete uno squadrone...

Niente prova tv per Adriano

MILANO, 17 febbraio 2009 - Ancora una buona notizia per l'Inter dopo la vittoria nel derby. Il giudice sportivo Tosel ha deciso di non squalificare Adriano in seguito all'episodio del gol dell'1-0 segnato al Milan, realizzato aiutandosi col braccio destro. Josè Mourinho potrà quiondi contare anche sull?imperatore nell'anticipo di sabato prossimo a Bologna.

(Fonte Gazzetta dello Sport)

TifoAndria ha scritto:Niente prova tv per Adriano

MILANO, 17 febbraio 2009 - Ancora una buona notizia per l'Inter dopo la vittoria nel derby. Il giudice sportivo Tosel ha deciso di non squalificare Adriano in seguito all'episodio del gol dell'1-0 segnato al Milan, realizzato aiutandosi col braccio destro. Josè Mourinho potrà quiondi contare anche sull?imperatore nell'anticipo di sabato prossimo a Bologna.

(Fonte Gazzetta dello Sport)

immagino i post che verranno scritti da questo momento!!
1) l'inter è la nuova juve!
2) moggi era solo una vittima, il carnefice è moratti
3) fosse capitato a juve e/o milan avrebbero fatto la prova tv
4) gli arbitri ke dirigono le partite del'inter sono tutti corrotti



ho dimenticato qualcosa dei vari "luoghi comuni"???????

TifoAndria ha scritto:Niente prova tv per Adriano

MILANO, 17 febbraio 2009 - Ancora una buona notizia per l'Inter dopo la vittoria nel derby. Il giudice sportivo Tosel ha deciso di non squalificare Adriano in seguito all'episodio del gol dell'1-0 segnato al Milan, realizzato aiutandosi col braccio destro. Josè Mourinho potrà quiondi contare anche sull?imperatore nell'anticipo di sabato prossimo a Bologna.

(Fonte Gazzetta dello Sport)

LE MOTIVAZIONI - Questo il testo del comunicato ufficiale emesso dalla Lega:
"Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 11.09 del 16 febbraio 2009) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 29 ° del primo tempo dal calciatore Leite Ribeiro Adriano in occasione della segnatura della rete; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky, Rai e Mediaset), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze indicate, nel corso di un’azione offensiva, il calciatore interista Maicon effettuava dalla fascia laterale destra del campo un lungo traversone che veniva raccolto di testa, in elevazione, dal calciatore Adriano, sopraggiunto in velocità, a breve distanza dal palo destro del portiere milanista. Il colpo di testa (più esattamente, si è trattato di un impatto di lieve entità tra il capo del calciatore ed il pallone in parabola discendente) imprimeva al pallone una traiettoria verso il basso che subiva una evidente, rilevante e decisiva deviazione verso la porta avversaria dal contatto con l’avambraccio destro dell’attaccante, proteso in avanti. L’Arbitro convalidava la segnatura della rete “non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo”, come successivamente precisato su richiesta di questo Ufficio (fax delle ore 12.47 del 16 febbraio 2009). Nel merito, è opportuno sottolineare, in via preliminare, che la valutazione di questo Giudice è funzionalmente limitata ex art. 35, 1.4) CGS ad accertare, ai fini disciplinari, se la realizzazione della rete sia avvenuta colpendo “volontariamente” il pallone con una mano (o con braccio), esulando ogni altra considerazione sulle linee guida interpretative del Regolamento in tema di “fallo di mano”. In tale ottica, la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto può non essere condivisa ma, per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell’esclusione di ogni ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato “volontariamente” colpito per realizzare la rete, in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento dell’impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi all’iniziale deviazione di testa. Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l’affermazione di responsabilità disciplinare per condotta gravemente antisportiva"

(Fonte Gazzetta dello Sport)

E alla faccia di tutti i gufi juventini e milanisti, oggi ad Appiano Gentile i calciatori dell'Inter hanno organizzato una grigliata per festeggiare il compleanno di Adriano. Ecco le foto tratte dal sito ufficiale dell'inter:

Burdisso ad arrost!!!!! aahahahaha

mang la va sciò ngrauc la salzizz!

e cmq io so il perchè della grigliata... per consumare "r mirr tust" che ad adriano piace e non poco!

per quanto riguarda la mancata squalifica dico solo una cosa: cosa vi aspettavate?!?!?

LADRI!

bender ha scritto:m la va sciò ngrauc la salzizz!

e cmq io so il perchè della grigliata... per consumare "r mirr tust" che ad adriano piace e non poco!

per quanto riguarda la mancata squalifica dico solo una cosa: cosa vi aspettavate?!?!?

LADRI!

ecco il primo luogo comune ke si è materializzato sul forum!!!

MARIUUUUL!!

Massimein ha scritto:MARIUUUUL!!

appunto!!!!

maryan85 ha scritto:

TifoAndria ha scritto:Niente prova tv per Adriano

MILANO, 17 febbraio 2009 - Ancora una buona notizia per l'Inter dopo la vittoria nel derby. Il giudice sportivo Tosel ha deciso di non squalificare Adriano in seguito all'episodio del gol dell'1-0 segnato al Milan, realizzato aiutandosi col braccio destro. Josè Mourinho potrà quiondi contare anche sull?imperatore nell'anticipo di sabato prossimo a Bologna.

(Fonte Gazzetta dello Sport)

immagino i post che verranno scritti da questo momento!!
1) l'inter è la nuova juve!
2) moggi era solo una vittima, il carnefice è moratti
3) fosse capitato a juve e/o milan avrebbero fatto la prova tv
4) gli arbitri ke dirigono le partite del'inter sono tutti corrotti

Sono gli stessi luoghi comuni che ho sentito fino alla paranoia per circa un ventennio da voi interisti. Quindi cari interisti rimembrate il passato prima di sproloquiare. E cmq per quel che mi riguarda sono d'accordo con la mancata squalifica visto che ho dei dubbi sulla effettiva volontareità ,resta il fatto che il goald di AdriMANO era sicuramente e assolutamente da annullare

Ma che bravo ragazzo quell'Adriano...quando si tratta di far festa...

BlueAndria ha scritto:Ma che bravo ragazzo quell'Adriano...quando si tratta di far festa...

scommetto ke ogni giorno e il compleanno di adriano!!

Ecco la mia dopo tre giorni d'assenza: se l'interista reputa il gol una cosa marginale e che avrebbe lo stesso vinto il derby credo che ci sia un virus nero azzurro della "follia" in circolazione quindi meglio stare alla larga... Prima del bagher di Adriano credo in tutta onestà che si stava assistendo ad una bella partita e che il Milan era nel suo migliore momento poi quell'episodio da voi ritenuto "marginale" chissà perchè ha stravolto gli equilibri dell'incontro!!! L'Inter ha giocato con scioltezza sapendo che era in vantaggio al Milan gli è calato il "magone" perchè è difficile recuperare due gol all'Inter!!! Degli altri episodi della gara non ne voglio parlare (come i due presunti rigori al Milan) perchè per me sono quisquiglie mentre un gol irregolare quello si condiziona il match!!! Che l'Inter avrà avuto 10 occasioni per fare il 3-0 nessuno lo mette in dubbio ma il vantaggio lo ha fatto in modo irregolare condizionando il Milan a sbilanciarsi in avanti ed a lasciare la lenta difesa contro Ibra e Adriano!!! Ripeto al Milan è stato fatto un doppio furto: il gol sette giorni prima annullato a Seedorf e domenica quello convalidato ad Adriano!!! Stessi episodi due valutazioni diverse!!! Il resto è la solita cosa che si ripete da anni: SIAMO I PIU' FORTI MA CHISSA PERCHE' CI DEVE ESSERE SEMPRE QUELL'EPISODIO A FAVORE PER PORTARE PUNTI A CASA!!!
Mi dipiace leggere da gente che reputo intelligente: -11 a casa... o le chiacchiere si mangiano a Carnevale!!! Se poi quando parlate di Inter spegnete le sinapsi la cosa ha un senso perchè chi si copre di ridicolo siete voi tifosi che festeggiate una vittoria falsata come gli juventini a Bari nel 2006 con uno scandalo in corsa!!! E' questo che mi preoccupa come l'obbiettività del tifoso sparisca nonostante "furti" evidenti!!! Buon campionato ed auguri per il 17esimo scudetto però attendo sempre uno vinto senza aiutini mostrando una superiorità in campo!!!

https://tifoandria.forumattivo.comtifoandria.forumattivo.comfacebook.com/home.php?ref=home#/photo.php?pid=30273361&id=1343736315&ref=nf

UN REGALO PER I BILANISTI :